Хочу поделиться с Вами интересными мыслями.
Недавно прочла книгу Ирвина Ялома «Экзистенциальная психотерапия». В числе прочего автор рассматривает в ней концепцию экзистенциальной вины. Вины человека перед самим собой за то, что он не реализует свой потенциал, не живёт свою жизнь и не является самим собой. Блестящая мысль, надо сказать.
И когда я читала, меня вдруг посетила интересная ассоциация.
Как человека нерелигиозного и гуманистически направленного, меня никогда не привлекала идея первородного греха. Но что если рассмотреть её через призму экзистенциальной вины?
Смотрите, что получается.
Приобретя сознание и самосознание (вкусив плод с древа познания), мы автоматически получили ответственность за свою собственную жизнь, за раскрытие своего потенциала, который даётся нам при рождении и который "обязан" быть раскрытым. В противном случае мы остаёмся «виновны» (греховны) перед собой и сотворившей нас природой (Создателем), даровавшей нам право выбирать и самим отвечать за свою собственную жизнь.
Если брать это как метафору (а в моей картине мира именно метафорически, а не буквально следует воспринимать Писание), то всё начинает играть новыми красками и наполняется смыслом. Смыслом, который мне так не хватает в догматичном отношении к вере, и которая, я уверена, была в истоках каждой из мировых религий, пока они не прошли через призму многовековой интерпретации.